汉服运动在中国火了很多年了,不过很多不专门了解服装的人对于汉服的概念是很模糊的,甚至一些汉服粉都不太清楚。
其实历史上并没有“汉服”这么一个词。
很多汉服粉了给汉服复兴造势,花了很多精翻译中国古籍,想从中找到汉服的相关记载。很可惜,翻遍了所有古籍,似乎找到“汉服”这个词的地方连一只手指的数都不够,而且严格说来并不是汉服粉们所需的含。比如辽史·仪卫志二》中写道:“会同中,太后、北臣僚国服;皇帝、南面臣僚汉服。乾亨以后,礼虽北面三品以上亦用汉服;重熙以后,大礼并汉服矣。常服仍遵会同之制。”说的是辽国汉族官吏用五代后晋的服制,被称为“汉服”。这是个很窄的概念,仅指辽国当官的汉人所穿的制服。
徐珂在《清稗类钞·服饰》中写道:“宗在宫,尝屡衣汉服,欲竟易之。一日,冕旒袍服,召所亲近曰:‘朕似汉人否?’一老臣独对曰:‘皇上于汉诚似矣,而于满则非也。’乃止。”这里谈话中的汉人的服装,概念勉强跟现代“汉服”类似。不过仅仅是日常一次对话包含的意思,并没有“汉服”这个词汇的式应用。
实际上,整个中国历史中,根本没有“汉服”这个词存在,汉服是现代人造的词、现代人赋与的含义。
按汉服粉们的一些宣传说法以及穿着扮,汉服可以大致归纳为这样的概念:中国古代汉民族的传统代表服饰的总称,被清朝统治者强行断代,以交领、右衽、系带、宽松无省为要特点,包括多种款式的男装和女装,以及冠冕鞋履全套服饰。
我们现在只能通过古画、出土文、古籍记载来推测汉服的一些款式,不过从汉代甚至汉代以前就始的传统服饰的款式肯有很多种,变化也比较大,有些还可能消失了,有些我们没见过。所以L_ton感觉只要是符合现代汉服所规定的条件的款式,都可以归为汉服的范围。比如上次看到一个汉服粉发帖秀自己的作品,是一件半袖襦衫一样的女装,应该说算是比较典型的汉服了。但这个汉服粉比较偏执,因为他做的这个款并不是古画上画过的,也没在出土文物中见过,所以他说这件衣服是“不名物”,把我笑死了。貌似蛮多汉服偏执粉都有这种胶柱鼓瑟的毛病。
因为汉民族传统服装不是现代服装,也因为在清代被断代了,所以把汉服叫“古装”是没问题的。或者换句话说,很多非服装专业人士所讲的古装其实很多就是汉服。当然也不能笼统地把古装全归为汉服,比如中国的影视作品中的古装简直异想天开得厉害,完全脱离历史事实瞎编造,那跟汉服相差太远了。
汉服,汉民族的传统服饰,又称华服、汉衣冠。有三大制式:深衣、衣裳、襦裙。典型的领型是交领右衽。
我了解汉服的时间也不长,最基本的应该就是上面那些。要是想深入了解还是希望去 汉服吧 看看。
汉服我以为是汉族人的传统服饰。就像个个少数民族的服饰都有自己的特色。对于概念也只来源于影视剧。看了L老师的帖子,有了一些认识。我想要学好服裝制作,对我国的传统服饰的了解也是必要的。
安亦讲的这一长串,都是现代汉服粉们在最近一段时间给出的定义,拼凑的词汇。时间往前推十几年,也就是还没有汉服复兴运动之前,都没这种说法。
华服的说法更不准确,因为“华”肯定指的是“中华”,而中华不是现在有所谓五十六个民族的说法么?这种说法有时候被天朝上国情绪严重的人进一步推演,居然把凡是历史中曾生活在现代中国领域范围内的民族都归为中华人,连入侵者也都一厢情愿的包括着。显然汉服并不能包括这么多,而仅能包括汉族自己。
汉服吧有很多汉服粉很狂热的,甚至更进一步发明了“皇汉”这个词,吓得我一身冷汗。我而以一贯的事实求实的风格写了少少几篇关于汉服的帖子发布后,居然被这些汉服粉们冠以“反汉服”的大帽,似乎他们成了政治上的正确代表,凡是口径不顺从他们的,都成了“反革命”“反人类”之类的“反汉服”人群,也不知道他们哪里来的政治正确的资本,谁给他们的这种权力?
老师,知道的那么多。厉害
老师写帖子的心,大家都看得见