缤纷服装网

汉服要严格保持历史上正宗的款式样子、否则就要打假吗?

L_ton2017-05-03查看:回 复:5

很多人见“汉服”这个词,概知道是中国古代人穿着的那种宽松的、袖的、罗里八嗦的衣服,很多古装电视剧里经常看到。不真正入了解汉服的款式、法、文化内涵的人是非常少,也许就热衷于汉服复兴的那群人花时间去了解一些。

对于汉服复兴人士,L_ton真的没多少好感,所见到的都比较狂热、心胸狭窄、观念陈旧、想拉更多人的进入汉服圈子但却以种种理由既不接受现代观念也不接受圈子外的人,表现得相当奇怪。也许我见到的只是跳得欢的一小部分,其它部分都是正常人。但这一小部分人已经让我足够反感了,而且我还真没见到对汉服既狂热又表现正常的人。

3.15专题之汉服打假这个帖子,帖子本身问题并不是很,其实L_ton都不需拿出来讲。只不很多很多与汉服相关的话题都有这么一种倾向,L_ton感觉其实有必说一说。什么倾向呢?就是字里行间透露出的“唯我独尊、排斥一切”的那种味道。L_ton感觉反感的理由是:缤纷服装网。

1、原帖举了几个例子说明社上的一些有古装味道的衣服,根本就不是汉服。其实人家只是玩玩古装、cosplay、影视创意,并没有说自己是汉服,结果汉服复兴人士看见了,马上追上去郑重其事的“打假”,怎么这么象神经病。

2、哪怕有人真的指着这些带有现代味道的或夸张或性感衣服说是汉服,也不是什么事。作为服装来说,就是不断展不断变化的。服装的归类是个很模糊的事,只基础的几点满足就可以归为这个类,比婚纱,什么乱七八糟的纱裙都可以叫婚纱。再旗袍,凡是贴体性感连身简洁的裙子都可叫旗袍。汉服这个词并不是历史上存在的业名词,而是近十多年来汉服复兴人士借用老词赋与了新含义,是一个新词了。这个词被众所接受、所理解的程中,必然众再加工,形成更广泛的含义。现在的问题是,汉服复兴人士认为“汉服”这个词,仅包括历史上出现的汉服款式。而众则认为,只是包含汉服典型元素的衣服,都可以归为汉服这个分类中。

所有的文化都是众所创造和传播的,形成社流并成为标准。但汉服复兴人士不意这一自古以来的普遍规律,非天天跑出来纠正众的观念,说你错了、他错了、家都错了,就他自己没错。缤纷网络服装培训。

3、原帖结束有一句话是这样写的:“穿汉服,是为了融入活,而不是脱离实际。”--我真的想抓几个汉服复兴人士来问:你确实明白你在说什么吗?

什么是活?现代社众的一切活动就是活。什么是实际?追求简洁、性感、美观、舒服的现代着装观念,就是实际。你非众一板一眼地按古代中国人的方式穿上包裹严严的、又长又宽的汉服,不允许一点点联系现代活实际的修改,这就是你所谓的“实际”和“融入活”吗?

也不用搜索枯肠,旗袍就是非常现成的例子。清代穿旗袍也是非常讲究,颜色外形图案都不错,不露不乱改,全是按宫廷的规定一板一眼地穿。到民国时代皇帝没了,束缚就没了,各种乱七八糟的旗袍款式全给挥出来了,然后就形成了现在的灿烂丰富的旗袍家族。而这种丰富之后,并没有谁蠢到认为清代人也是穿这种花样出的性感旗袍的。缤纷服装培训。

汉服复兴人士就是整天担心一旦放众的束缚,汉服变成款式多样的现代服装之后,家都不知道传统的汉服是什么样子了。看看旗袍的例子,这种担心真是非常多余的。

果谁真心想复兴汉服、繁荣汉服的话,就不成天批评指责谁谁的汉服不正宗、谁谁的汉服是假汉服,而是把汉服的典型元素提炼出来,加入到现代服装中,设计出漂亮的现代款式被众所接收、所传播,就象一些外国设计师所的那样。目前从实际行动所产的效果来看,国外一些利用中国传统元素设计现代服装的设计师们,才是真正的喜爱汉服、推动汉服展的人。缤纷学做衣服网。

转载请注明“转自缤纷服装网
化石一朵2017-05-11 04:25:10

真是,穿个衣服还被人打假,超级不爽。

Lindazhuwei2017-05-12 01:23:27

我既喜欢汉服但又不愿穿那种不方便的衣服,就是希望看到市场上能多出些带有汉服元素的时装,可惜几乎没有。

徐艳68891232017-05-17 07:00:59

谁来设计现代汉服吧,把款式设计出来,我们再用现代打版方法打出穿上去舒服的现代汉服。

岚岚2017-05-26 15:00:17

汉服看着就难受,那么多布,裹得又紧。我想在现代衣服上做交领、绣花、系带,但又怕被一些人找上门来打假。

服装培训